Ворованные фотографии. Кража фотографий группами ВКонтакте

Что надо делать, если вы увидели на другом сайте фотографию своего авторства? Теперь у меня есть успешный опыт суда и с физиком-владельцем сайта, и с юриком-СМИ, поэтому выполняю обещание рассказать технические вопросы. Если речь не о фотографии, то здесь сложнее, однако написанное тоже может пригодиться. Итак, в каких случаях и как себе можно отсудить денежку. По закону, за каждое украденное фото можно получить от 10 тысяч до 5 миллионов. Как это сделать, и зачем фотографы наносят свой копирайт на фотки - об этом под катом.

В каком случае иск имеет перспективу?
0. Сразу дам ссылку на соответствующую главу 70 Гражданского кодекса . Здесь наше всё.

1. Вы должны быть автором фотографии и уметь доказать своё авторство. В моём случае такими доказательствами были оригиналы фотографий, а также ряд других фотографий с фотосессии. Поэтому полезно хранить архивы исходников. И никогда не заливайте в интернет полноформатные фотографии, тогда у других людей не будет никаких шансов присвоить себе ваше. Дополнительной подстраховкой были также не просто файлы JPG, но и 16-битные RAW/TIFF с прописанным в них серийным номером камеры и моделью объектива. Но практика показала, что судьи мало что смыслят в битности изображения и марках объективов, а вот число пикселов - пожалуйста.

2. Сайт, где ваше фото использовано без разрешения, должен иметь коммерческий характер. Закон разрешает свободно «цитировать» фото в личных целях, а также в новостях СМИ, если это целесообразно. Здесь надо сразу сказать, что цитата предполагает указание источника, поэтому если не дали ссылку, то нарушение в любом случае налицо.

3. Нужно знать, кто именно нарушил ваше авторское право. То есть надо располагать названием юрлица или ФИО физлица, а также обязательно знать адрес регистрации лица. В суд всегда подают на районном уровне, по месту регистрации ответчика. Поэтому если вы не знаете адреса нарушителя, то и подавать непонятно куда.

В случае с официальным СМИ установить реквизиты легко. Но если сайт не зарегистрирован государством и держится на физлице, то здесь придётся придётся получить выписку о владении доменом от их регистратора и о прописке через МВД. Поэтому обычно подают в суд только на юриков, с физиками много возни. К тому же, если физик нигде официально не работает, то и удержать деньги будет гораздо сложнее.

Что делать?
1. Составить у нотариуса акт осмотра сайта. Тот самый «нотариально заверенный скриншот», не все за него берутся, но в Казани есть такие услуги у нескольких нотариусов. Это самая дорогая часть дела (3-5 т.р.), однако без этого никуда. Если нарушение не задокументировано, то после получения иска нарушитель всё удалит, и вы уже ничего не докажете. В случае победы вы получите затраченные на нотариуса деньги обратно.

2. Составить претензионное письмо нарушителю. В данном случае, по закону не обязательно договариваться в досудебном порядке, однако можно сэкономить время. К тому же, если нарушитель не захочет договориться мирно, то это будет аргументом в вашу пользу в суде. В принципе, написать можно и на мыло, но часто пишут и в бумажном виде с уведомлением о доставке, чтобы как раз показать эту бумажку в суде.

3. Подготовить исковое заявление, оплатить пошлину. На официальном сайте каждого райсуда (в домене sudrf.ru) есть удобный калькулятор пошлины, который сразу выводит на печать платёжку. Сумма пошлины пропорциональна сумме вашего иска, например, иск на 60 тысяч требует пошлины в 2 тысячи. В случае победы эта сумма вам вернётся. Если иск будет удовлетворён частично (на меньшую сумму), тогда и пошлина вернётся частично. Поэтому адекватно оценивайте свой иск. Раньше дела меньше 50 тысяч рассматривали мировые судьи, но сейчас внесли изменения в ГПК РФ, и всё по авторскому праву идёт сразу в райсуд.

Какие отмазки бывают у нарушителя в суде?
Все отмазки ответчика в суде достаточно банальны и легко разрушаются

1. «Истец не доказал своё авторство, вдруг он сам украл эти оригиналы фото ». Достаточно нелепая отмазка, непонятно как можно украсть столько оригиналов фото и откуда. А если в EXIF"e прописан серийный номер камеры, тогда это довод нелеп вдвойне.

2. «Мы не знали, как найти автора фото, поэтому пришлось напечатать так ». Довод из серии «украли плохо лежавшее». Если не смогли найти разрешение - не надо публиковать. К тому же сейчас, со всякими тинаями и гуглами этот поиск достаточно лёгкий. Кроме того, часто фотографы подписывают фото, чтобы как раз облегчить поиск автора. Нехорошие сайты иногда обрезают эту полоску с копирайтом, и за это можно получить двойную компенсацию (!): за кражу фото и за кражу права на имя.

3. «Всё, что попадает в открытый интернет, становится общественным ». В российских законах ничего не сказано по этому поводу. Автор фото обладает исключительными правами на своё творение, и может делать с ним всё, что хочет. А другие без разрешения не могут делать ничего.

4. «Наш сайт открытый, на него любой может прислать фото, это мог быть даже сам автор ». Прислать-то может и любой, но за публикацию всю ответственность несёт хозяин сайта. Это его проблемы, если он публикует материалы без проверки и без заключения бумажных договоров.

Напоследок скину образцы документов, которые могут пригодиться.

Несколько месяцев назад, ради интереса, стал отслеживать кто использует мои фотографии. Оказывается они бывают интересны не только блогерам и формчанам, но и СМИ их с удовольствием размещает на сайтах и публикует в газетах. Сегодня расскажу о том как вы самостоятельно можете найти свои фотографии на других ресурсах; как автоматизировал этот процесс и совершенно бесплатно помогу найти где используются 100 ваших фотографий (об этом чуть ниже).

Как узнать кто украл мои фото?

Для популярных браузеров есть плагины, которые помогают искать похожие картинки в Google и в Яндексе. Для Google Chrome я использую Search by Image (by Google) и RevEye Reverse Image Search. Первый ищет только в Google, второй ищет по нескольким сервисам (но я его использую только для поиска по Яндексу)

Работают плагины просто: нажимаете на фото правую кнопку мыши и меню выбираете где искать похожие картинки:

#02. В результате получаете ответ - на каких сайтах размещено ваше фото:

#03. А дальше переходим на нужную страницу и убеждаемся Ваше это фото или нет, есть ссылки на автора или нет. Газета Советская Чувашия - забрала без ссылок (чуть ниже я напишу об этом случае подробнее):

А можно как-то автоматизировать поиск похожих фотографий - искать по одной картинки муторно!
Я пытался найти сервис, который может автоматически находить похожие картинки, т.к. каждый раз открывать нужные картинки и искать и анализировать ручками, при большом количестве фотографий - это ужас. Кроме сервиса TinEye ничего не нашел, но с ним беда - он похоже вообще игнорирует РуНет... т.к. ни одного факта использования моих фото он не обнаружил.

В итоге решил, что так это оставлять нельзя... и за пару дней накатал программу, в которой сохраняются ссылки на все мои фотографии и она делает поиск и по гуглу и по яндексу. Ну а дальше можно получить отчеты: кто, где и какие фото и в каких количествах использует:) Прочитать про нее: (с помощью нее я могу проверить до 100 Ваших фотографий и прислать отчет о том, где они используются) - подробнее об этом через пару абзацев.

СМИ имеют право использовать фото бесплатно, статья 1274?
Что касается использования моего фото газетой Советская Чувашия. Я связался с ними и предложил мировое соглашение. Юрист с первого взгляда оказался адекватным - сообщила, что проверит факт использования и, что политика СЧ: "Если мы нарушили, то конечно лучше решить вопрос во вне судебном порядке". Попросила время на проверку факта нарушения моих авторских прав. В итоге через несколько дней, со страницы http://sovch.chuvashia.com/?p=54473 фото просто убрали (хотя оно там было, скрин выше). Ну да ладно, дело в том, что у меня на руках есть номер газеты, в которой есть статья с этой же фотографией. Посмотрим на развитие событий дальше...

Кстати, юрист их упомянула "Ведь есть еще безвозмездное использование произведения". Я как новичок в этом деле, стал гуглить. И вот теперь пытаюсь понять вот эту статью:

Статья 1274. Свободное использование произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях
1. Допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования:
5) воспроизведение или сообщение для всеобщего сведения в обзорах текущих событий средствами фотографии, кинематографии, путем сообщения в эфир или по кабелю произведений, которые становятся увиденными или услышанными в ходе таких событий, в объеме, оправданном информационной целью;

Я правильно делаю вывод, что СМИ может просто взять указать автора фото и безвозмездно использовать фотографию? Что такое "в объеме, оправданном информационной целью"? Кстати, в газете нет ссылки на меня как автора. Поэтому статья 1274, думаю тут не прокатит.

UPD.: Ситуация с газетой Советская Чувашия имеет хеппи-энд. В итоге мы договорились об авторском вознаграждении и сотрудничестве. Все свои претензии с них снимаю. Подробнее о том, как все завершилось - .

БОНУС! Проверю 100 Ваших фотографии - бесплатно

Для объективного тестирования своей программы, я могу проверить Ваши фотографии. Условия следующие.

Эта очень неприятная тема коснулась меня уже давно, я долго собиралась с мыслями, чтобы ее поднять и каждый раз забывала. Но в этот раз я все-таки выскажу свое мнение: воровство фото (результата твоей работы/твоих изображений) - это такое же воровство как и стянуть бумажник из кармана. И с ним также можно и нужно бороться.

Человеку со стороны может показаться, что я просто крашу ногти. От нечего делать и это просто блажь. А вот и нет. Это мое хобби, увлечение, которому я отдаю все свободное время. Оно доставляет мне удовольствие и я по-настоящему счастлива заниматься nail art"ом. У многих людей есть такое занятие, которое каждый день делает тебя счастливым? А у меня есть.

Мой блог, мои фотографии, мои тексты - это десятки, сотни часов работы: поиск вдохновения, воплощение идеи на ногтях (а каждый дизайн - это от 40 минут до нескольких часов (!) работы), фотосъемка (в большинстве случаев на профессиональную технику, с расстановкой света, перебором десятков ракурсов руки), отбор лучших изображений, их обработка в редакторах, чтобы их можно было выкладывать в блог в хорошем разрешении, написание текста, проверка на ошибки и читабельность, публикация.

А если вы делаете что-то красивое/необычное/стильное.... и делитесь фотографией в интернете - всегда найдутся люди, которые захотят на вас нажиться. Можно за счет вашего таланта собирать подписчиков, а можно даже зарабатывать деньги. Например, выдавая вашу работу за свою.

Я не хочу думать, что эти люди делают это намеренно. И, скорее всего, они просто не задумываются, когда так поступают. И если хоть один из них увидит этот пост и задумается - я считаю, что моя миссия выполнена.

Какое-то время назад у меня состоялся диалог с одной девушкой (мастером маникюра), которая выложила на свою страничку Instagram мое фото, без указания авторства/сслыки на меня.

Делюсь им с вами:

Пусть вас не пугают подобные дамы, они очень громко кричат и бросаются ссылками на разные законы, которые параллельно гуглят в интернете. Они просто пытаются прикрыться хоть чем-то.

Я тут же заполнила форму жалобы в Instagram, и, таинственным образом, через несколько дней моя фотография была удалена с ее страницы.

В это посте я подробно расскажу вам как бороться с использованием результатов вашей работы другими людьми.

Автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение)

Wikipedia

Поэтому если вы обнаруживаете сделанную вами фотографию в Facebook - смело заполняйте форму жалобы

В правилах использования социальной сети Вконтакте написано, что пользователи Вконтакте могут использовать контент только для личного некоммерческого использования (привет студиям маникюра, мастерам маникюра, магазинам косметики) и не имеют права изменять/удалять знаки авторства (менять/затирать ваш логотип, ставить свой логотип на вашу работу) и должны сохранять имя автора (вот и ответ на вопрос "нужно ли упоминать автора при перепосте?")

В качестве наглядного примера борьбы с воровством фото я приведу принтскрин странички Instagram крупной сети студий маникюра Лены Лениной:

Центральное - это мой дизайн с Мардж Симпсон, нарисованные мной и сфотографированный мной же.
Это не первый раз, когда мои изображения используют другие мастера/студии/салоны, но ССЛЛ пошла дальше - она затерла мою подпись в редакторе. Высший класс, Лена!

Открываем украденное фото в Instagram.

- Нажимаем на значок "..." в нижнем правом углу. Во всплывающем окошке нажимаем на "Пожаловаться о неприличном материале"

Далее заполняем информацию по материалам, т.е. фото, на которое вы хотите пожаловаться.
Копируем адрес вашей фотографии у вора и вставляем в поле "Предоставить ссылки.."
"Почему вы отправляете жалобу на эти материалы?" - Потому что "Материалы копируют мою работу"

Вот и все, все так просто)

Проверяем страничку Лены -

"Contrary to what many people may think, I don"t do what I do to receive free polish. I don"t do what I do to gain followers or likes. I paint my nails and take pictures of them because, as a mom, it"s quite literally the only thing I do for myself. This "hobby" of mine has always been something I loved, and as of last Friday, I lost that love. 😔 Every ounce of respect I had for the professional nail world is gone. It"s disheartening that a worldwide nail corporation thinks it is ok to troll OUR nail pages to find what is popular and take those designs. This situation has angered me. It has hurt me. To , I"m just some crazy nail lady in Oklahoma who spends hours upon hours on each manicure, but was a moron who didn"t copyright her work. Guess what? That"s how they view YOU too. How can they work with other IG nail artists to design for them, but fail to contact me before printing my design onto their press-ons? Email is still a thing...right? Am I flattered they took my design? No. The path they chose to take is far from flattering for all parties involved. They assumed I was ignorant enough to take advantage of, so I am doing the only thing I can right now: using my voice. Guys, this is NOT ok. This is blatant stealing, and I won"t be quiet about this. I"m not just some crazy nail lady...I"m a fighter. Consumers need to know who they"re giving their hard-earned money to. 💗 FEEL FREE TO REPOST. 💗"

Мой вольный перевод (можете также воспользоваться любым переводчиком)

"Многие люди, наверное, считают, что я делаю то, что я делаю, чтобы получать бесплатные лаки, но это не так. Я также не делаю это для того, чтобы привлекать больше подписчиков или собирать лайки. Я крашу ногти и делаю их фото потому что, как мать, это буквально единственное, что я делаю лично для себя. Это "хобби" всегда было для меня чем-то, что я любила, и с прошлой пятницы, эту любовь я потеряла. 😔 Все уважение, которое у меня было к миру профессиональной лаковой индустрии, исчезло. Удручает то, как международная корпорация считает нормальным рыться по нашим страничкам, выискивать что-то популярное и просто забирать эти дизайны. Эта #imPRESSnailситуация меня разозлила. Она причинила мне боль. Для этой компании, я - просто какая-то сумасшедшая из Оклахомы, которая час за часом вырисовывает себе ногти, но еще и полная идиотка, что не проставляет нотариальные знаки о защите авторских прав. А знаете что? Они и на ВАС так же смотрят. Как они вообще могут работать с другими nail-артистами из Инстаграма, чтобы те разрабатывали для них дизайны, а со мной даже не попробовать связаться перед тем как напечатать мой дизайн на свои накладные ногти? Электронной почтой же еще пользуются? Мне польстило, что они взяли мой дизайн? Нет. Дорога, которую они избрали не выставляет никого в хорошем свете. Они решили, что я такая невежда, что мной можно воспользоваться, поэтому сейчас я делаю единственное, что могу: использую свое право голоса. Ребята, это НЕ ок. Это бесстыдное воровство и я молчать не буду. Я не просто какая-то сумасшедшая со своими ногтями...я борец. И потребители должны знать кому они несут свои тяжело заработанные деньги. 💗СДЕЛАЙТЕ ПЕРЕПОСТ 💗 "

Сразу после публикации этого фото начались репосты. Фото за считанные дни разошлось по стоням профилей, его даже перепостил один из самых известных американских nail-журналов NailIt!

Через некоторое время представители марки осознали, что из-за своего обнародованного воровства они лишаются сотен потенциальных покупателей, каждого из которых, возможно, читают еще сотни потенциальных покупателей, и принесли официальные извинения блоггеру.

Я не знаю чем именно закончилась эта ситуация (солидной денежной компенсацией? подписанием договора о коммерческом использовании дизайна?), но факт остается фактом: один голос поддержало множество, и виноватая сторона понесла убытки и была вынуждена публично извиняться.

Поэтому НИКОГДА не нужно бояться отстаивать свою работу, свой труд и свой талант.

И тут я процитирую thepolishedokie: это НЕ ок, это бесстыдное воровство!

И это нужно прекращать.

Если у вас возникнут какие-нибудь вопросы, не стесняйтесь, задавайте!

Вы творцы! Вас нужно носить на руках, а не обворовывать.

Я постараюсь помочь советом)

Сегодня я бы хотел поднять очень важную тему - незаконное использование фотографий. Еще совсем недавно о существовании авторского права в нашей стране никто не подозревал, да и сейчас многие журналы и газеты не утруждают себя поиском авторов, а просто берут понравившиеся снимки из интернета. Логика проста, шансов, что автор обнаружит свой снимок, немного, да и если обнаружит, всегда можно договориться, заплатив несколько тысяч рублей, ведь ни кажный захочет судиться из-за фотографии. Тем не менее, по закону за нарушение авторского права в области использования фотографий можно требовать возмещение до 10 млн. рублей (по каждому факту). Как раз сейчас подобная история происходит между известным фотографом Сергеем Берменьевым и издательством «Азбука-классика». И закончиться она может многомиллионными исками. Всему виной - действия издательства (принадлежащего, кстати, Александру Мамуту, владельцу компании SUP и соответственно ЖЖ), разместившего без разрешения знаменитый снимок Иосифа Бродского, авторства Берменьева, на обложке одной из книг .

По закону, если фото использовали без разрешения, можно требовать компенсацию в размере от 10 тыс. до 5 млн. руб., такая же компенсация полагается за удаление информации об авторе. В Москве решения арбитражных судов достаточно предсказуемыобычно за незаконное использование одной фотографии либо за удаление информации об авторе можно получить 10 - 50 тыс. рублей. Предсказать размер компенсации, взыскиваемой судом общей юрисдикции практически невозможно, однако обычно уровень сумм редко поднимается выше 10 - 15 тыс. руб. за один снимок Еще автор может получить компенсацию морального вреда (на усмотрение суда, но обычно суммы невелики - 1000-5000 руб.). Самое свежее дело - суд с МК, о котором я уже писал. Раз , два , три .

Буквально вчера Пресненским судом г. Москвы было наконец-то принято решение по иску Димы Чистопрудова к «Московскому Комсомольцу», незаконно опубликовавшему одну его фотографию без указания его имени. Решение еще не изготовлено, но финальная часть объявлена - общая сумма компенсация за нарушение авторских прав и удаление информации об авторе составила 70 000 руб., компенсация морального вреда - 10 000 руб. Также МК обязали опубликовать в своей газете решение суда. Конечно, оно еще может быть обжаловано, однако первые выводы можно делать уже сейчас.

Во-первых, непросто пришлось доказывать авторство. Хотя судье был продемонстрирован RAW-файл, она не сочла его наличие доказательством авторства, и потребовала предъявить фотоаппарат, на котором сделаны снимки, чтобы сравнить его номер с данными в EXIF. Как на грех, номер оказался затерт, но нам удалось его восстановить - с помощью специалистов сервисного центра Canon.

Во-вторых, для судьи наличие доступа к ЖЖ-аккаунту не являлось доказательством того, что фотография была размещена именно автором! Тут нам отчасти повезло: МК умудрился разместить в газете фото в том виде, как и сам Дима в своем блоге, просто обрезав ее. В результате часть авторской информации осталась на снимке, правда разглядеть сей факт можно было только с лупой, что и пришлось сделать судье. Это стало одновременно и доказательством авторства, и подтверждением удаления информации о правообладателе, что является самостоятельным правонарушением. Подробнее о ходе судебного процесса будет рассказано после получения на руки решения суда.

P.S. Несмотря на попытки договориться в досудебном порядке, в данном случае МК не захотел мирного урегулирования вопроса. Тем не менее, не надо пренебрегать такой возможностью, как показывает опыт, 30-40% процентов нарушителей идут на мировую в досудебном порядке. Например, совсем недавно один из нарушителей (СМИ), к которому мы выставли претензии согласился без суда и следствия выплатить компенсацию в размере 60000 рублей (при условии соблюдения конфиденциальности). Причем история имела эффектное продолжение: СМИ, во-первых, поблагодарило нас за науку, убрав, от греха подальше, весь незаконный контент, во-вторых, захотела через Фотоагентство "28-300" ; легально приобретать права на наши снимки.

Другая практика : Фотограф vs. «Свободная пресса». Общая юрисдикция. 220 000 рублей за 11 фото в Интернете + 50 000 моральный вред.
Суд взыскал компенсацию по 20 000 рублей за каждую незаконно использованную фотографию. Подтверждением авторства служили оригиналы фотокаталога, а также слайды и негативы спорных фотографий. Кстати, ответчик попытался отбиться тем, что фотографии были получены от сетевого ресурса свободного доступа в соответствии с размещенным там разрешением. Однако это ему не помогло, поскольку фотограф каких-либо прав на использование фотографий никому не передавал.

Фотограф vs. «Русский репортер». Общая юрисдикция. 15 000 за одно фото в журнале + 5 000 моральный вред.
По мнению суда, компенсация в размере 15 000 рублей соответствовала характеру правонарушения, а также принципам разумности и соразмерности. В данном деле доказательством авторства являлись, опять-таки, метаданные (серийный номер) в EXIF RAW-файла, документы на фотоаппарат.

LIFESHOWBIZ.RU vs. Московский Комсомолец. Арбитраж. 100 000 за статью и фотографию в Интернете.
На mk.ru была незаконно размещена статья с фотографией, исключительные права на которые принадлежали Истцу. Это подтверждалось служебными заданиями, трудовыми договорами с авторами, выписками из гонорарной ведомости, фотографиями как на бумажном носителе, так и в электронном виде, обозревавшимися в судебном заседании, со сведениями о времени их создания и о фотокамере, которой сделан снимок, договором купли-продажи этой фотокамеры и другими доказательствами. Суд посчитал, что 100 000 рублей - достаточный размер компенсации за данные правонарушения.

Life News vs. «Газета Метро». Арбитраж. 50 000 за фотографию в газете.
Это решение интересно следующими моментами: Во-первых, суд подтвердил, что наличие ссылки в публикации ответчика на законного правообладателя не освобождает лицо, использующего произведение от получения согласия правообладателя на такое использование. То есть использование фотографии с гиперссылкой на сайт-источник неправомерно. Во-вторых, суд разъяснил понятие места, открытого для свободного посещения: под местом, открытым для свободного посещения, следует понимать место, где может находиться любое лицо, а именно: выставки, клубы, дискотеки, музеи, парки, скверы, метро, вокзал, территории улиц и т.д. Интернет, в свою очередь, таковым местом не является.

Что делать если у фотографа украли фото?

Вообще, прежде чем ответить на этот вопрос, надо сказать следующее. Чтобы в дальнейшем успешно защищать свои права, крайне желательно еще до обнародования фотографии совершать следующие действия:

• Сохранять RAW-файл с фотографией
• Иметь документы на фотоаппарат, из которых был бы виден его серийный номер
• Установить автоматическую запись имени автора в EXIF RAW-файлов
• На размещаемых фотографиях в интернете указывать свои Имя-Фамилию и (или) личный сайт

Кстати, во всех цивилизованных странах наличие RAW-файла является достаточным доказательством авторства, поскольку его искусственный дублеж из jpeg невозможен. В России же фотографы, если хотят защищать свои права, не могут продавать камеру, на которыу сделан снимок и обязаны хранить все документы на нее.

Внимание! В определенных случаях использование произведения (в т.ч. фотографии) возможно без разрешения автора и без выплаты ему компенсации (свободное использование). Такие случаи прямо предусмотрены законом:

• Использование фотографии в учебных целях
• Использование фотографии, находящейся в месте, открытом для свободного посещения (Интернет согласно судебной практике не относится к местам, открытым для свободного посещения) без коммерческой цели и когда она не является основным объектом использования

Основной алгоритм защиты прав таков:

Шаг 1. Фиксируем нарушение
Если фотограф обнаруживает украденное фото, то изначально необходимо зафиксировать факт воровства. Проще всего, если фото размещено в газете или книге. Достаточно купить экземпляр издания или даже сделать цветную копию в библиотеке. Если фото размещено в Интернете, необходимо обратится к нотариусу, который произведет осмотр сайта и зафиксирует факт незаконного использования.

Шаг 2. Устанавливаем ответственное лицо
После того, как мы имеем на руках доказательства правонарушения, необходимо определять того, кто должен за это отвечать. Если фото размещено в газете - претензии будут адресованы редакции (либо издателю), если на Интернет-сайте - его владельцу в соответствии с данными whois. Регистратор доменного имени по адвокатскому запросу предоставит данные, необходимые для предъявления претензий.

Шаг 3. Направляем претензию
Иногда нецелесообразно сразу обращаться в суд, а сначала попробовать договориться с нарушителем полюбовно. В данном случае фотограф может избежать достаточно серьезных затрат: на оплату госпошлины за рассмотрение иска, услуг юристов по ведению дела в суде, а также затраченного времени на поездки в суды и возню с исполнительным производством. К тому же, попытка мирного урегулирования спора будет на руку и в суде, поскольку будет служить дополнительным доказательством недобросовестности нарушителя.

Шаг 4. Подаем иск в суд
Если же мирно уладить спор не удалось, надо обращаться в суд. Для обращения в суд следует составить исковое заявление, в котором необходимо указать, чем подтверждается авторство фотографа, кем и какие права были нарушены, а также изложить правовую позицию и указать сумму иска. Исходя из суммы иска рассчитывается и уплачивается госпошлина (квиток прилагается к исковому заявлению). Иск подается в суд общей юрисдикции (если фотограф не является предпринимателем) по месту нахождения ответчика. В противном случае надо обращаться в арбитраж.

Шаг 5. Добиваемся исполнения решения суда
В случае выигрыша дела в суде, фотограф вправе после вступления в силу соответствующего решения требовать от нарушителя выплатить причитающуюся ему по суду сумму компенсации. Если он добровольно решение не исполняет решение суда, фотограф должен взять исполнительный лист и попытаться взыскать компенсацию самостоятельно либо отдать его приставам, которые будут добиваться принудительного исполнения решения суда (накладывать арест на счета, имущество и т.п.).

Но вернемся к Сергею Берменьеву. На вопрос к издательству «Азбука-классик», на каком основании они разместили снимок, был дан ответ, что они получили его из Фонда Иосифа Бродского, но права на его использования не имели. Поэтому предлагают заключить договор, и выплатить автору 5 000 рублей! К слову сказать, обычно именно так и делают все воришки, привыкнув, что автор не знает, какая компенсация возможна в случае судебного иска. И такие истории случаются сплошь и рядом. Единственное, что может остановить это массовое воровство - огромные судебные иски. Поэтому, будет замечательно, если Берменьев отсудит у «Азбука-классик» несколько миллионов. Может, хоть тогда и другие задумаются о соблюдении законов.

Большое спасибо Игорю Пархачеву, юристу

В начале 2016 года я взяла один сайт на полное обслуживание: наполнение и продвижение. После публикации , сайт начал выходить на хорошие места в поисковых системах, и сразу же возникла серьезная проблема: воровство контента. Ушлые конкуренты целиком и полностью копировали текст и картинки, а некоторые даже поленились убрать обратные ссылки на наш веб-ресурс.

Да, мне, как копирайтеру, хорошо – статьи интересные, раз их копируют. Но вот для клиента и сайта – это плохо. На я уже писала, почему важно наполнять веб-ресурс уникальным контентом. Поэтому при воровстве есть как минимум три выхода:

• заказать новый текст – это дополнительные денежные и временные затраты;
• разрешать копировать статью со ссылкой на источник – уникальность ниже, но появляются дополнительные внешние линки на сайт;
• принудить вора убрать скопированные тексты – придется потратить время и силы.

Каждый владелец веб-ресурса сам решает: бороться с воришками или нет. В этой статье я опишу, что делаю, когда украли текст с сайта. Инструкция поможет вам добиться удаления скопированного у вас контента с чужих порталов.

Прежде чем бороться с воришкой, его нужно поймать. Я использую несколько способов, чтобы определить какой ресурс и какую статью украл. Рассмотрим каждый вариант более подробно.

Обратные ссылки в веб-мастере ПС

Очень часто неопытные воры контента не могут убрать все ссылки из статьи на внутренние разделы вашего сайта – это дополнительный плюс использовать перелинковку. Ссылки индексируются и появляются в веб-мастере поисковых систем: как Яндекса, так и Гугла. Смотрите информацию в разделе: «Входящие ссылки» – «Внешние» (фото ниже). Отслеживайте показатель периодически, и вы будете в курсе изменений.

Пакетная проверка через антиплагиаты

Существует множество сервисов для определения уникальности как одного текста, так и всего контента на сайте. Изучив различные инструменты, я остановила свой выбор на антиплагиате «Etxt Антиплагиат». Программа устанавливается на компьютер и дает возможность абсолютно бесплатно и без ограничений проверить уникальность всех статей на сайте. Из ключевых недостатков сервиса – необходимость вводить капчу. В среднем проверка одного небольшого веб-ресурса занимает несколько часов. В результате вы получаете сводный отчет и сможете увидеть, какую статью и кто украл. Подробная инструкция .

Специальные скрипты для сайта

Есть специальные сервисы, которые автоматически будут проверять ваш сайт на антиплагиат. Например, бесплатный Tynt. Но я лично против установки дополнительных скриптов сторонних компаний в код сайта, и специально спросила знакомых программистов насчет этого сервиса: их вердикт однозначен – нежелательно. Поэтому сама этим сервисом не пользуюсь, но многие блогеры советуют.

Нашли вора контента – что делать дальше?

1. Нужно связаться с администратором ресурса и попросить убрать ворованный контент. Обычно на каждом веб-ресурсе есть контакты, ссылки на соцсети или форма обратной для связи. Я дублирую свое письмо во все контакты, чтобы сообщение быстрее дошло до адресата. Текст письма и переписка ниже. Если ответа нет в течение 2-х дней, переходим к следующему пункту.

1. Пишем письмо хостингу, на сервере которого расположен сайт вора. Плюс к нему прикладываем претензию провайдеру с требованием удалить ворованные тексты со страниц сайта-вора. Узнать хостера любого сайта можно через специальные сервисы для анализа сайта.

Выдержка из комментария юриста: « Претензии пишутся в свободной форме, это не исковые заявления в суд, где нужно соблюсти требования статей 131, 132 Гражданского процессуального кодекса. Но чтобы показать серьезность ваших намерений, претензия должна быть составлена юридически грамотно».

1. Если нет ответа от хостинга, отправляем жалобу в техподдержку поисковых систем: Яндекс – , Гугл – .
2. Дальше или идем в суд, или используем неофициальные методы воздействия на вора. Обязательно сохраняем всю историю переписки и другие материалы, которые потом будут служить доказательной базой при судебном разбирательстве.

Мне пока хватало выполнение первых двух пунктов: письмо админу плюс сообщение хостеру, чтобы ворованный контент убрали с чужого сайта. Плюс, изучая этот вопрос, я беседовала с программистами и другими специалистами по веб-ресурсам. Они из своего опыта подтверждают эффективность обращения к хостингу и даже инициативу с их стороны при нарушении авторских прав. Вот, например, реальная история от одного дизайнера сайта:

«Делал я сайт на своем хостинге. Все сделал, передал заказчику. Через пару дней приходит угроза от моего хостинга, что у меня полный дубликат того сайта и если я никак не поговорю с хозяином контента или же сам не удалю сайт, то его просто заблокируют».

Так что эти способы работают. Не опускайте руки и не бойтесь отстаивать авторские права на контент на вашем сайте. Что делать, если украли текст с сайта – вы теперь знаете. Придется попотеть, но это того стоит.

Как защитить контент от воровства?

Никаких реальных защит от копирования нет. Любой скрипт можно обойти в 2-3 клика. На просторах интернета есть множество пошаговых инструкций, вооружившись которой даже чайник сможет украсть текст, видео или картинку с вашего сайта. Да, некоторые ставят блокировку правой кнопки мыши в надежде предотвратить копирование контента.

Но такая защита способна остановить совсем неумелых пользователей, а уж от опытного программиста тем более не поможет. Плюс она только мешает читателям, ухудшая юзабилити сайта. Да и мне, как админу, очень неудобно заниматься проверкой и настройкой ресурса. Таким образом, защиты никакой, а всем неудобно.

Подтверждение авторства на тексты

Как доказать, что контент принадлежит вам? Существует множество способов, чтобы зафиксировать авторство на уникальный текстовый материал. Я обычно использую:

• «Оригинальные тексты» от веб-мастера Яндекса. Многие веб-мастера утверждают, что это бесполезно и сервис не работает. Я считаю, что лучше больше, чем меньше. И перед публикацией статьи на сайт, всегда выкладываю текст в этот сервис. Он фиксирует дату выхода и сам материал, тем самым появляется подтверждение, что статья принадлежит ресурсу.
• Фиксация авторства от текст.ру. У антиплагиата, предоставленного биржей контента TEXT.RU, есть функция «Зафиксировать уникальность». Если текст 100% уникален, то становится доступна эта функция – пользуйтесь на здоровье. Если вы написали статью самостоятельно или заказали у профессионального копирайтера, то с уникальностью не должно быть никаких проблем.

Насколько я знаю, некоторые авторы перед отправкой заказчику или публикацией высылают себе на почту исходный текст, тем самым фиксируя дату и авторство. Также есть специальные сервисы, например COPYTRUST и аналоги, которые готовы выступить гарантом ваших прав на любые материалы. Никто не отменял закрепление авторства на контент сайта через сервис Гугл+. Плюс при размещении контента в коде страницы стоит дата публикации, которая всегда может выступить аргументом в вашу пользу.

Используйте все способы или выбирайте самые удобные. Никаких сложностей при разбирательстве с воришкой контента в этом случае не должно быть. У вас есть железный аргумент: тексты мои, вот доказательство. Не бойтесь отстаивать свои права и Яндекс будет с вами!

Разобраться в юридической подоплеке описанных мной выше действий нам поможет Леонид Мелихов – профессиональный юрист-копирайтер.

Комментарий юриста по вопросу защиты авторских прав

Чтобы защищать свои права, их надо знать. Поэтому будем разбираться, что к чему с юридической точки зрения. Итак, нас интересует часть 4 Гражданского кодекса РФ. В ней изложено все, что нам нужно.

Что такое статья копирайтера с юридической точки зрения?

Это результат интеллектуальной деятельности (часть 1 статьи 1225 ГК РФ). У копирайтера есть интеллектуальные права на свои статьи. Эти интеллектуальные права называются авторскими правами, если речь идет о произведениях науки, литературы или искусства, то есть как раз наш случай (часть 1 статьи 1255 ГК РФ). Авторское право – это основной термин, который мы будем использовать.

Авторское право состоит из двух основных прав:

1. Исключительного права.
2. Личных неимущественных прав (среди них – право авторства).

А они, в свою очередь, подразделяются на другие права, часть которых перечислена в статье 1255 ГК, часть «раскидана» по всей главе 70 ГК РФ. Среди этих прав – право на опубликование произведения (статья 1268 ГК РФ). Нас интересуют именно эти три права – исключительное, право авторства, право на опубликование.

Исключительное право также называют имущественным. Оно позволяет своему обладателю использовать объект права любым образом, не противоречащим закону (часть 1 статьи 1229 ГК РФ, статья 1270 ГК РФ).

Важно знать: авторское право возникает в силу создания произведения (часть 1 статьи 1228 ГК РФ). То есть вот копирайтер написал статью – и он является ее автором. Никаких дополнительных подтверждений авторства или чего-то подобного не требуется.

Идем дальше. Написав статью, копирайтер обладает и исключительным правом, и правом авторства (и другими авторскими правами, которые мы не рассматриваем). Когда копирайтер продает статью заказчику, он отчуждает исключительное право. Теперь владельцем статьи становится заказчик, к которому переходит исключительное право. При этом личные неимущественные права остаются за копирайтером, потому что их юридически невозможно передать другому человеку.

Пока все нормально. Заказчик заплатил и получил статью с исключительными правами, опубликовал материал на своем сайте. И тут кто-то своровал текст, то есть без разрешения заказчика и автора разместил его на другом веб-ресурсе.

Почему этого нельзя делать по закону?

В силу части 1 статьи 1229 ГК, где сказано, что правообладатель (в нашем случае заказчик) может запрещать или разрешать другим лицам использовать статью, но отсутствие запрета не считается разрешением. Другие люди не могут использовать статью без согласия правообладателя.

Размещение статьи на сайте – это именно использование. Вот в этом и состоит нарушение. В нашем случае нарушены исключительные права. Идем дальше.

На каких основаниях правообладатель может требовать удалить статью?

Статьи 1252 и 1301 ГК РФ говорят о защите исключительных прав. И автор, и обладатель исключительного права (в нашем примере это заказчик) могут требовать удалить ворованную статью с сайта. В этом выражается один из способов защиты гражданских прав «восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право» (статья 12 ГК РФ). Такое требование и нужно предъявить хостинг-провайдеру, который обслуживает сайт, где размещена ворованная статья.

Почему предъявляем претензию провайдеру?

Конечно, можно обратиться и к администратору сайта, но по понятным причинам шансы на удовлетворение требования невелики. Хостинг-провайдер является хранителем базы данных сайта. То есть имеется материальный носитель, где хранятся соответствующие файлы и, таким образом, хостинг-провайдер является хранителем.

А часть 4 статьи 1252 ГК РФ говорит, что если материальный носитель информации приводит к нарушениям исключительного права, то такой носитель считается контрафактным и по решению суда уничтожается. Так что судебная перспектива у дела однозначная – удаление с сервера хостинг-провайдера файлов ворованной статьи. Но до суда вряд ли дойдет. Скорее всего, получив претензию, провайдер удалит ворованную статью.

На этом у меня все. Желаю всем дочитавшим до этого места щедрых и понимающих заказчиков и никаких юридических дрязг!